przez Starganiec

Wtorek, 7 maja 2013 · Komentarze(14)
Yaro - "Rowery Dwa"


Powrót do domu po 17:00. Prognozy sobie, a pogoda sobie :) tym razem jest nieźle, prognozy wskazywały na burze. Fakt nieco wcześniej delikatnie pokropiło lecz to nie to co było zapowiadane jedynie... wiał paskudny wiatr z północnego wschodu. Zastanawiam się którędy jechać, trochę obawiam się mimo wszystko trafienia na burzę w lesie, kilka razy to przeżyłem i jakoś niespieszno mi do kolejnej takiej przygody. Omijam więc hałdę w Sośnicy, jadę szosami, jednak za wiaduktem pomiędzy Gliwicami a Zabrzem zjeżdżam do lasu. Kawałek obok kopalni Makoszowy i ponownie teren :), ponownie las. Tutaj wiatr nie dokucza. Jedzie się przyjemnie. Na Halembie chwila zastanowienia, rozpogodziło się, chyba nie będzie padać, jadę na Starganiec, a później się zobaczy. Nawet jeżeli coś zacznie się dziać to jestem max 30 min od domu. Staję nad stawem, rozsiadam się, spijam wodę z bidonu. W sumie siedzę w tym miejscu chyba 30 min. W końcu jednak zbieram się i jadę, tym razem już do Ochojca. Jest jeszcze kilka drobiazgów do zrobienia.

Starganiec wieczorem © amiga


Chwila na odpoczynek :) © amiga


I jeszcze jeden szczegół. Testuję/porównuję liczniki i mam wrażenie, że Sigma coś namieszała w tych nowych, pewnie delikatnie został zmodyfikowany algorytm określający prędkości, tylko po co?

Dla porównania

Sigma 1609
Dystans: 37.26
Czas: 1:34:07
Średnia prędkość: 23.76
Prędkość maksymalna: 42.08

Sigma 14.12
Dystans: 37.26
Czas: 1:34:10
Średnia prędkość: 23.74
Prędkość maksymalna: 42.32

Parametry obwodu koła są identyczne, magnesiki są co prawda 2 ale na tej samej szprysze, obok siebie, czujniki jeden nad drugim. Więc wartości powinny być dokładnie takie same. Niby odległość jest ta sama ale... co z resztą? Fakt, że różnice są pomijalne, ale są...

Komentarze (14)

NoiBasta Raczej nie bo to skończyłoby się na powieleniu odległości i prędkości... Bardziej obstawiam, że w jakiś przypadkach któryś z liczników nie rejestruje impulsu, może ugięcie akortyzatowa powoduje wylot licznika poza zasięg magnesu. Dzisiaj to sprawdzę
Bod10 Niby najprostsze, ale gdześ dalej będzie mnie męczyło czemu. Drugi licznik jest kupiony jako uzupełnienie pierwszego. Chyab że kupię kolejny który je oba zastąpi, ale średnio mam ochotę wywalać >300zł
Gizmo201 :)

amiga 07:12 czwartek, 9 maja 2013

Najlepsze rozwiązanie dał bod10

gizmo201 07:08 czwartek, 9 maja 2013

Dywagacja choćby książkę pisać

gizmo201 07:06 czwartek, 9 maja 2013

Rozwiązanie jest proste - zrezygnuj z jednego z liczników.

Bod10 20:57 środa, 8 maja 2013

Rozwiązanie jest proste - zrezygnuj z jednego z liczników.

Bod10 20:57 środa, 8 maja 2013

A magnesik, który jest bliżej osi koła nie wchodzi w zasięg wcześniej niż ten który jest wyżej ?

noibasta 20:41 środa, 8 maja 2013

Limit,Devilek a mimo wszystko nie powinno tego być. W końcu to proste mnożenie - liczba impulsów z czujnika * obwód koła. Jedynie na prędkości maksymalnej jest dopuszczalna różnica bo tutaj może być brana pod uwagę pewna bezwladność
Jurek57 Nie podejrzewam, oba liczniki są przewodowe, nie ufam technologii bezprzewodowej, a wewnatrz czujnika jest najprawdopodobniej kontaktron, zsada jego dzialania jest prosta jak budowa cepa, sam nie wytwarza nic. Po prostu zwiera elektrody w polu magnetycznym
AvacsTyle, że podaje się obwód koła a nie promień czy średnicę wtedy faktycznie mogłoby to wpływać na wynik.
Bod10 Dzisiaj jest różnica na dystancie. Może nie jest to dużo bo 20m - ok 18 obrotów koła.

amiga 19:10 środa, 8 maja 2013

avacs Jeżeli licznik liczy z obwodu koła to wystarczy przemnożyć ilość obrotów przez obwód i wtedy pi jest niepotrzebna. Różnicę widzę tylko w zmierzonym czasie a co za tym idzie w prędkości które jest zależna od czasu. Dystans jest taki sam.

Bod10 08:26 środa, 8 maja 2013

plus do tego fakt że licznik nigdy dokładnie nie policzy. Dystans liczony jest z obwodu koła a w wzorze występuje liczba pi która ma mnóstwo miejsc po przecinku, wiec liczy się zaokrąglajac do 3.14

avacs 21:17 wtorek, 7 maja 2013

Czujniki mogły się np.wzajemnie zakłócać ? Ale to tylko hipoteza ...

Jurek57 20:42 wtorek, 7 maja 2013

No chyba, że tak ;) Ale tak, jak limit pisze, wydaje mi się, że dane nie byłyby zgodne, nawet gdybyś pojechał na dwóch 1609. Pewnie kalibracja fabryczna, aż tak dokładna nie jest.

devilek 20:32 wtorek, 7 maja 2013

Podejrzewam, że nawet jakbyś miał 2 identyczne liczniki i zrobił pomiary, to by się pokazały różnice.

limit 20:24 wtorek, 7 maja 2013

Devilek To był mój błąd przy wpisywaniu... ech....

amiga 20:18 wtorek, 7 maja 2013

Różnica w km, dość spora, bo 5km, to już nie mało na takim dystansie. Cała reszta w sumie ok, ale dlaczego masz 5km więcej, przy wskazaniu 1609 ?

ps. super pierwsza fotka ;)

devilek 20:16 wtorek, 7 maja 2013
Wpisz trzy pierwsze znaki ze słowa aswpe

Dozwolone znaczniki [b][/b] i [url=http://adres][/url]